Amy Coney Barrett ต้องเผชิญกับคำถามที่ยากลำบากจาก Dems เรื่องการทำแท้ง

วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคาดว่าจะกดดันAmy Coney Barrettในประเด็นการทำแท้งเมื่อคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเริ่มการพิจารณาคดีในวันจันทร์เกี่ยวกับการเสนอชื่อเธอให้ดำรงตำแหน่ง ศาลฎีกาขณะที่พรรครีพับลิกันสาบานว่าจะปกป้องเธอจากการโจมตีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับศรัทธาคาทอลิกของเธอ

เมื่อบาร์เร็ตต์กลายเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยม 6-3 เสียงหากได้รับการยืนยันพรรคเดโมแครตยืนยันว่าการพิจารณาคดีของ Roe v.

อย่างไรก็ตามการตั้งคำถามของพวกเขามีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกันที่ปกป้องผู้ได้รับการเสนอชื่อในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาจากคำถามเกี่ยวกับศรัทธาคาทอลิกของเธอ สัปดาห์ที่ผ่านมาวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell R-Ky. อ้าง “การโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยวุฒิสภาพรรคประชาธิปัตย์และสื่อ” ที่เกี่ยวกับความเชื่อของเธอและเรียกมันว่า “ความอับอายขายหน้า.”

รายละเอียดของ AMY CONEY BARRE TT’S MONDAY CONFIRMATION HEARING RELEASED

พรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณถึงสิ่งที่น่าจะเป็นประเด็นสำคัญของการตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งของพวกเขา: สำหรับค่าย pro-choice ความวิตกกังวลที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนเกิดจากโฆษณาทางหนังสือพิมพ์ในปี 2549 ที่เธอไม่ได้ส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

นำออกโดยกลุ่มสิทธิในการมีชีวิตของ St.Joseph County ในรัฐอินเดียนาโฆษณาสองหน้าซึ่งลงนามโดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยนอเทรอดาม Barrett และสามีของเธอนอกเหนือจากผู้อยู่อาศัยคนอื่น ๆ อีกหลายร้อยคน – มีคำอธิบายประกอบว่าสิ่งมีชีวิตอยู่ที่ “การปฏิสนธิ “และคัดค้านแนวคิด” การทำแท้งตามความต้องการ ”

“ถึงเวลายุติมรดกอันป่าเถื่อนของ Roe v. Wade แล้ว” โฆษณาอ่าน “และฟื้นฟูกฎหมายที่ปกป้องชีวิตของเด็กในครรภ์”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาพรรคเดโมแครตซึ่งนำโดย ส.ว. Dianne Feinstein แห่งแคลิฟอร์เนียได้ส่งจดหมายไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อขอคำอธิบายว่าเหตุใดจึงไม่ส่งโฆษณาอายุ 14 ปีไปยังคณะกรรมการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแบบสอบถามของผู้ได้รับการเสนอชื่อ .

ผู้พิพากษา AMY CONEY BARRETT ยืนอยู่ที่ใดในการแก้ไขครั้งที่สอง

แต่ก่อนที่จะได้เป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง (ปัจจุบันเธอนั่งอยู่ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 หลังจากที่ประธานาธิบดีทรัมป์เลือก เมื่อต้นปี 2560) บาร์เร็ตต์บอกกับผู้ชมที่มหาวิทยาลัยแจ็กสันวิลล์ว่าในขณะที่เธอไม่คิดว่าจะมีแรงผลักดันให้โร จะถูกยกเลิกการเข้าถึงการทำแท้งอาจถูก จำกัด

“กรณีหลัก – แกนกลางของ Roe ที่ระบุว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ทำแท้ง – ฉันไม่คิดว่าจะเปลี่ยนไป แต่ฉันคิดว่าคำถามที่ว่าผู้คนสามารถทำแท้งระยะหลังมากได้หรือไม่สามารถกำหนดข้อ จำกัด ในคลินิกได้กี่ข้อ ,” เธอพูด. “ฉันคิดว่าจะเปลี่ยนไป”

ในสัปดาห์หน้าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะกดดันเรียงความของบาร์เร็ตต์ในปี 2013 เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในฐานะศาสตราจารย์นอทเทรอดาม

“หากมีสิ่งใดการตอบสนองของสาธารณชนต่อกรณีที่มีความขัดแย้งเช่น Roe สะท้อนให้เห็นถึงการปฏิเสธของสาธารณชนต่อข้อเสนอที่การจ้องทำลายล้างสามารถประกาศชัยชนะอย่างถาวรในการต่อสู้ตามรัฐธรรมนูญที่แตกแยกแทนที่จะปรารถนาให้แบบอย่างที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดไป” เธอเขียน

ในปีเดียวกันนั้นบทความในนิตยสาร Notre Dame ได้กล่าวถึงการบรรยายของ Barrett โดยเน้นย้ำว่าเธอ “พูดทั้งกับความเชื่อมั่นของตัวเองว่าชีวิตเริ่มต้นที่ความคิด” และ “” ราคาสูงของการตั้งครรภ์ “และ” ภาระของความเป็นพ่อแม่ ” โดยเฉพาะเผชิญหน้ากับผู้หญิง ”

ผู้พิพากษา AMY CONEY BARRETT: 5 สิ่งที่ควรรู้

บาร์เร็ตต์อยู่ในบทของ Notre Dame ของชมรมอาชีพที่เรียกว่า University Faculty for Life ในปี 2559 ในขณะที่ศาสตราจารย์ยังคงเป็นสมาชิกกลุ่มนี้ได้มีมติว่า “มนุษย์ทุกคนตั้งแต่ช่วงตั้งครรภ์จนถึงตอนที่เสียชีวิตตามธรรมชาติจะต้องได้รับการดูแลและปกป้องและจะต้องไม่ถูกฆ่าโดยเจตนา”

มติดังกล่าวเขียนขึ้นเพื่อเป็นข้ออ้างของมหาวิทยาลัยที่เลือกที่จะมอบเหรียญรางวัลให้กับโจไบเดนจากพรรคเดโมแครต โดยเน้นว่ารองประธานาธิบดีคนนั้น “ปฏิเสธคำสอนเกี่ยวกับชีวิตของศาสนจักรอย่างเห็นได้ชัดมานานหลายทศวรรษ”

“เขาปฏิเสธมันซ้ำแล้วซ้ำเล่าและสม่ำเสมอในบริบทของการทำแท้งโดยที่ (เขาถูกอ้างว่าเป็นคำพูด) เขาไม่ต้องการ” ยัดเยียด “คำสอนนี้ให้กับผู้หญิงและแพทย์ของเธอ” มติดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไป

ในฐานะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Barrett ได้จัดการกับคดีเพียงไม่กี่กรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการทำแท้ง

AMY CONEY BARRETT HEARINGS: นี่คือข้อควรระวังเกี่ยวกับโรคหลอดเลือดหัวใจตีบ

คณะผู้พิพากษาสามคนเป็นโมฆะคำขอจากรัฐอินเดียนาโดยขอให้ศาลอุทธรณ์ฉบับเต็มประเมินเฉพาะบทบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับซากทารกในครรภ์และไม่ใช่บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการห้ามการทำแท้งเนื่องจากเชื้อชาติความพิการหรือเพศของทารกในครรภ์

บาร์เร็ตต์เข้าข้างผู้ไม่เห็นด้วยของเธอซึ่งแสดงให้เห็นว่าบทบัญญัติของกฎหมายที่ห้ามการทำแท้งโดยพิจารณาจากเชื้อชาติความพิการหรือเพศของทารกในครรภ์เป็น “กฎเกณฑ์สุพันธุศาสตร์” และมี “ความแตกต่างระหว่าง” ฉันไม่ต้องการ เด็ก ‘และ’ ฉันต้องการลูก แต่เป็นผู้ชายเท่านั้นหรือ ‘ฉันต้องการเฉพาะเด็กที่มียีนทำนายความสำเร็จในชีวิต’ ”

ในอีกกรณีหนึ่งคณะกรรมการได้ยื่นฟ้องคดีความเป็นพ่อแม่ที่วางแผนไว้ซึ่งท้าทายการแจ้งเตือนจากผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ที่กำลังหาทางทำแท้งโดยปฏิเสธการอุทธรณ์ของอินเดียนาในการทบทวนคดี

แต่แม้ว่า Roe จะยังคงอยู่ผู้สังเกตการณ์ในศาลกล่าวว่ามีคดีมากกว่าหนึ่งโหลที่กำลังดำเนินอยู่ในศาลทั่วประเทศเกี่ยวกับปัญหาการทำแท้งที่อาจเข้าสู่ศาลฎีกาซึ่งในที่สุดก็สามารถเริ่มการอภิปรายใหม่ได้

ช่วงเหล่านี้มีตั้งแต่การพิจารณาว่าควรยุติการตั้งครรภ์เมื่อใด (ตั้งแต่หกถึง 10 สัปดาห์) ไปจนถึงเอกสารสำหรับการฝังเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์และการแจ้งผู้ปกครองเกี่ยวกับการนอนโรงพยาบาล

DEROY MURDOCK: การแก้ไข ‘GINSBURG’ PLEDGE จะรวม GOP แยก DEMOCRATS

ในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2560 บาร์เร็ตต์พูดถึงการปฏิบัติตามแบบอย่างที่กำหนดโดยศาลฎีกา

“Roe ได้รับการยืนยันหลายครั้งและรอดพ้นจากความท้าทายมากมายในศาลและอายุมากกว่า 40 ปีและมีผลผูกพันอย่างชัดเจนกับศาลอุทธรณ์ทั้งหมด” เธอกล่าว “และมันไม่ได้เปิดกว้างสำหรับฉันหรือขึ้นอยู่กับฉันและฉันก็ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งท้าทายแบบอย่างนั้น – มันจะผูกมัด”

เมื่อถูกซักถามโดยชัคกราสลีย์ประธานตุลาการในสมัยนั้นเกี่ยวกับศรัทธาคาทอลิกของเธอและ “เหมาะสมหรือไม่ที่ผู้พิพากษาจะนำมุมมองทางศาสนาของตนมาใช้เหนือกฎหมาย” บาร์เร็ตต์ตอบว่า “หากเคยมีความขัดแย้งระหว่าง ความเชื่อมั่นส่วนตัวของผู้พิพากษาและหน้าที่ของผู้พิพากษาภายใต้หลักนิติธรรม … มันไม่เคยอนุญาตให้ผู้พิพากษาคนนั้นปฏิบัติตามความเชื่อมั่นส่วนตัวของพวกเขาในการตัดสินคดีแทนที่จะเป็นสิ่งที่กฎหมายกำหนด ”

ตารางการยืนยันของ AMY CONEY BARRETT: A TIMELINE

แต่ถ้าเธอนั่งบนศาลสูงบาร์เร็ตต์จะมีอำนาจมากขึ้นในการปรับเปลี่ยนวิถีการทำแท้ง

“มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบธรรมของ Roe v. Wade มาโดยตลอด – ไม่มีที่ไหนมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญที่ชัดเจน” Allan Saxe ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่อาร์ลิงตันกล่าวกับ Fox News “Roe ได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่คลุมเครือ – การแก้ไขครั้งที่เก้าซึ่งมี ‘สิทธิในความเป็นส่วนตัว’ โดยทั่วไปผู้พิพากษาจึงวางสิทธิการทำแท้งไว้ในวงโคจรบนความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสงสัยที่สุดหาก Amy Coney Barrett ได้รับการยืนยันก็มีแนวโน้มที่จะ เป็นความท้าทายระดับต้น ๆ ของ Roe สำหรับพรรคเดโมแครต Roe v. Wade เป็นปัญหาที่โดดเด่น ”

Kelly Hyman ทนายความและนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยเชื่อว่า Barrett อาจย้ายไปที่ “ลบล้าง Roe v. Wade” และ “จะต้องใช้เวลา 20 ปีก่อนที่คำตัดสินนั้นจะถูกลบล้าง”

DEMOCRATS ที่ลงนามแล้วว่าการยืนยันของ AMY CONEY BARRETT นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ‘เราไม่สามารถหยุดผลงานได้’

ดังนั้นในขณะที่กลุ่มตัวเลือกมืออาชีพอยู่เบื้องหลังการยืนยันของ Barrett อย่างแข็งขัน แต่ผู้สนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์ก็ไม่แพ้กัน

“ เป็นเพียงครั้งที่สองนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2535 ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์คัดค้านการยืนยันของผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาของสหรัฐฯ” แนนซีนอร์ ธ อัพประธานและซีอีโอของศูนย์กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ “บันทึกของเธอในการต่อต้านสิทธิในการสืบพันธุ์นั้นชัดเจนและน่าตกใจอันที่จริงผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์มีประวัติที่รุนแรงที่สุดในการต่อต้านสิทธิในการสืบพันธุ์ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกานับตั้งแต่การปฏิเสธการเสนอชื่อผู้พิพากษาโรเบิร์ตบอร์กเมื่อ 30 ปีก่อน”

ท่ามกลางความขัดแย้งรอบการเสนอชื่อของ Barrett Biden ระบุในระหว่างการประชุม NBC Town Hall เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าหากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีเขาจะย้ายไปปกป้องสิทธิในการทำแท้งหากศาลฎีกาลบล้าง Roe v.Wade ให้เป็นโมฆะและสาบานว่าจะทำให้เป็น “กฎหมายแผ่นดิน .”

นั่นคงเป็นเรื่องยากตามที่ Cristina Antelo ทนายความด้านนโยบายของรัฐบาลกลางและซีอีโอของ บริษัท ที่ปรึกษาทางการเมือง FEROX Strategies กล่าว

Antelo กล่าวว่าประธานาธิบดีสามารถลงนามในกฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสทั้งสองฝ่ายเท่านั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้ด้วยตัวเขาเอง

“Biden กำลังบอกว่าเขาจะสนับสนุนให้เป็นกฎหมายของแผ่นดินและวุฒิสภาควรหันไปใช้การควบคุมของ Dem นอกเหนือจากสภาที่ยังอยู่ในการควบคุมของ Dem จากนั้นมันจะอยู่ในวาระนโยบายของเขา” เธอกล่าว “ประธานาธิบดีสามารถใช้พลังจากปากกาของพวกเขาในการประกาศผ่านคำสั่งของผู้บริหารได้เหมือนกับที่ทรัมป์พยายามจะทำ แต่อย่างที่เราได้เรียนรู้ว่ามีอำนาจที่แท้จริงไม่มากนัก”

สำหรับบทบาทของเขาคนที่กล้าหาญได้ยืนยันว่าเขาไม่ได้ถามและไม่ทราบตำแหน่งของบาร์เร็ตใน ไข่ v. เวด ในคำพูดของเธอหลังจากได้รับการเสนอชื่อเมื่อเดือนที่แล้วบาร์เร็ตต์สาบานอีกครั้งว่าจะละทิ้งความเชื่อส่วนตัวของเธอในขณะที่อยู่ในศาลฎีกา

“ผู้พิพากษาไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบาย” เธอกล่าว “และพวกเขาต้องแน่วแน่ในการละเว้นมุมมองนโยบายใด ๆ ที่อาจมีอยู่”